Reinicio

Seguro que os ha pasado alguna vez. El ordenador se atasca, va cada vez más lento, es incapaz de procesar los requerimientos que le hacemos en el teclado y... ¡zas!, llega un momento que no nos queda más remedio. ¡Apagarlo y comenzar de nuevo!

Pues justo estaba yo peleándome con el ordenador en uno de estos trances cuando Wang me observa y con esa flema china (cuasi-británica) que le caracteriza, me dice:

• Creo que no es sólo tu ordenador quien necesita un reinicio.
• Mira Wang, -le contesté-, que no estoy ahora para adivinanzas...
• ¿Conoces la historia del ave fénix?

Cuando Wang se dispone a contar una historia, sé por experiencia que no hay forma de evitarlo. Las veces que entra en "modo filosófico", más te vale dejar todo lo que estás haciendo y escucharle, así que cerré mi ordenador y, suspirando, le dije.

• Pues claro que la conozco. Todo el mundo conoce la historia del ave fénix.
• Pero seguro que no la del ave fénix chino.
• No, Wang, -reconocí-, la versión china no. Pero seguro que vas a contármela...

"En China, -comenzó mi amigo- el ave fénix se llama Feng Huang. A diferencia del fénix europeo no necesita renacer, porque no puede morir ni por edad ni por heridas. Se trata de un ave sagrada, la más bella de todas las aves en China.

   Nunca mata a un ser vivo, se alimenta de hojas y semillas e incluso lo hace con cuidado para no dañar a ninguna de las plantas.

   Se trata de un ser compuesto de muchas criaturas, incluyendo el gallo, la golondrina, serpiente, tortuga, ciervo e incluso en algunas versiones tiene forma de pez. Se dice que la cabeza es el cielo; los ojos el sol; el lomo, la luna: las alas, el viento; las patas; la tierra y la cola, los planetas. 

http://cuadernoderetazos.wordpress.com/

    El Feng Huang está bellamente adornado con plumas de todos los colores, la cola de color rojo, azul, amarillo, blanco y negro. Feng Huang canta una canción dulce especial, que se dice que es la fuente de la escala de las cinco notas musicales china.
     Según la mitología china, el Huang Feng, junto con el dragón, el li, y la tortuga creó el mundo y  ahora gobierna los cielos. 
    Curiosamente, aunque el Huang Feng es en sí misma dos pájaros, un macho y una hembra, el Feng Huang también se considera la pareja femenina del dragón macho. Se asocia con la emperatriz.
     El inmortal Feng Huang vive lejos de los seres humanos y sólo aparece en los albores de una era de paz y prosperidad, o cuando un nuevo emperador benevolente nace. Así, la llegada de los Huang Feng es considerado un evento bendito y maravilloso."
 

•  De acuerdo, Wang, tú ganas... -le dije-. ¿qué quieres decirme con esta versión de vuestro pájaro inmortal?
• No lo sé, pero me ha parecido que podías utilizarla como metáfora. Me acordé de ella cuando el otro día hablabas de que vuestro Sistema de Servicios Sociales estaba sentenciado. 
• Muy bien, pensaré en ello. Pero ahora, déjame intentar arreglar este puñetero ordenador.

Y cual ave fénix, no tuve más remedio que reiniciar el ordenador. Y os he de confesar que, para mi sorpresa, desde entonces funciona.

 

 

Ni renta ni básica.

Hace unos días algunos nos sorprendimos con una noticia: el PSOE en Aragón había presentado ante las Cortes de Aragón una proposición de Ley de Renta Social Básica, que, obviamente, fue rechazada por el actual gobierno PPPAR.

 

Y como ya sabéis que no puedo quedarme callado, voy a compartir con vosotros las reflexiones que esta iniciativa truncada me ha sugerido.

Lo haré siguiendo a Facebook. Cuando ví el primer comentario en Facebook sobre la noticia, me puse a dudar. Una propuesta sobre la Renta Social Básica... ¿Le doy a "me gusta" o no? (Facebook es tan positivo que no da opción al "no me gusta". O "me gusta" o la indiferencia.)

Los que hayais seguido este blog ya sabreís que no me es indiferente este debate sobre la Renta Básica. Al contrario, lo considero un tema capital para la sociedad y para la profesión del Trabajo Social. Así que el que un partido político presente una iniciativa en este sentido, en principio me parece una buena noticia. Por tanto, tenía que darle al "me gusta". Pero dudaba...  

¡Cielos! ¿Estaré siendo poseído por algún espíritu neoliberal? ¿Por qué me genera dudas la iniciativa? 

Reflexionando sobre ello he llegado a alguna conclusión, seguramente equivocada, pero que os cuento.

Unas cuantas causas del origen de mis dudas están en la trayectoria política del partido que ha presentado la iniciativa. Desde mi punto de vista, el PSOE tiene en su haber un innegable impulso a los Sistemas Públicos de Protección Social. Desde la universalización de la Sanidad, ahora atacada, hasta las pensiones o en fechas más recientes, la Ley de Dependencia. Pero también creo que tienen en su debe un insuficiente desarrollo del Sistema de Servicios Sociales, que tras un fuerte impulso en los años 80, fueron abandonándolo y en muchas ocasiones ninguneándolo.

Considero que se malgastó una oportunidad histórica para instaurar unas verdaderas políticas sociales y en concreto señalaré dos: una Ley General de Servicios Sociales y una Ley de Renta Social Básica. Con ambas, y con más desarrollo orgánico, funcional, instrumental y normativo cuando se pudo hacer, tal vez el sistema de Servicios Sociales estaría ahora mejor preparado para hacer frente a la crisis. Pero a mi juicio, y como ocurre muchas veces en política, se pecó de cortoplacista.

Nunca es tarde para rectificar, pero lo que no se ha hecho cuando se estaba en el poder, me genera dudas cuando se plantea desde la oposición, tanto más cuando se sabe que es una iniciativa que no va a prosperar.

Y esto me lleva a otro grupo de cuestiones que generan mis dudas. Seguro que es por desconocimiento mío, pero lo que he tenido la oportunidad de conocer, no me ha convencido del todo. Me ha parecido una propuesta, no se como decirlo, un tanto oportunista. Echo en falta más concreción en la propuesta. ¿Qué modelo de Renta Básica están proponiendo? ¿Sólo para Aragón, o para todo el Estado? ¿Cúal es la financiación, cuántos los posibles beneficiarios, qué coste tendrá? En resumen, ¿qué entienden por Renta Básica en este partido y cual es la propuesta al respecto?

Porque para mí, desde una Renta Básica Universal como derecho de ciudadanía hasta los actuales modelos de Rentas Mínimas hay toda una serie de propuestas intermedias que tienden más a un extremo que al otro. El modelo concreto que se ha debatido me parece un avance respecto al de Rentas Mínimas, pero ¿hasta donde el PSOE está dispuesto a caminar en este contínuo?

Como digo, seguro que mis dudas no tienen mucho sentido, pero el hecho es que las he tenido y las comparto con vosotros.

Y también os digo cómo las he resuelto. Le he dado al "me gusta." Con todos los claroscuros que le veo a la propuesta, me parece que tiene más de positivo que de negativo, así que felicito a sus responsables y les animo a definir y dar a conocer más el modelo que proponen. Y a que realicen las propuestas con datos y estudios que nos permitan entender que la propuesta es sólida y no fruto de la dialéctica política coyuntural.

 Así que sí, me gusta la propuesta, pero como dice Manu Chao en la canción que os pongo, "Qué voy a hacer, je ne sais pas..., je ne sais plus..., je suis perdu". 

Celia Vicari o sobre la violencia y el Trabajo Social.

Es de esas noticias que te golpean, que te dejan conmocionado y condolido. Y más aún cuando te enteras de ellas casi por casualidad: el asesinato de CELIA VICARI, una colega argentina, a manos de un paciente psiquiátrico que estaba atendiendo. Noticia.

De casualidad, como digo, tengo la primera referencia de tan espeluznante noticia. El amigo y profesor Miguel Miranda, de la Universidad de Zaragoza, nos informa del hecho ocurrido el pasado lunes, dado que la conocía de diversas colaboraciones entre Universidades.

Por mi parte, tengo poco que hablar de Celia Vicari, pues no la conocía. Por lo que me he podido informar tras el desgraciado suceso se trataba de una trabajadora social muy querida y apreciada en sus entornos. Docente en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, al parecer había trabajado en el Hospital Zonal de la localidad de Caleta Olivia, en la provincia de Santa Cruz y una vez jubilada, todavía colaboraba con el Hospital en el seguimiento y apoyo de algunos pacientes.

Y fue realizando esta actividad cuando fue asesinada por uno de ellos. Como no podía ser de otra manera, el hecho ha conmocionado a toda la profesión de aquel país. Enlace.

A veces olvidamos la dimensión internacional de nuestra profesión. Ha ocurrido en otro país, lejos geográficamente de nosotros, pero era una colega nuestra. Por eso creo que es una noticia sobre la que tenemos que reflexionar y por eso la comparto con vosotros.

No se muy bien por qué pero me siento muy cercano a esa, para mí desconocida, Celia. Transmito desde este pequeño rincón mis condolencias a sus amigos, familiares y colegas argentinos. 

Todo trabajador social que haya trabajado en la atención directa se ha enfrentado a la violencia y la agresividad en algunas ocasiones. Trabajamos en las trincheras de la acción social,  atendiendo a personas cuyo sufrimiento les hace reaccionar de maneras a veces imprevisibles. Soy de los que pienso que como trabajadores sociales debemos tener, de hecho tenemos, una presencia limitada y la mínima incidencia necesaria en la vida de las personas que  atendemos. Pero también es cierto que,en ocasiones ocupamos para ellos, siquiera temporalmente, lugares importantes. Y desde estos lugares, a veces la violencia se vuelve contra nosotros.

La Federación Argentina de Asociaciones Profesionales de Servicio Social, desde el impacto de la triste pérdida, plantea la reflexión sobre los procedimientos de intervención que utilizan.

¿Cómo desarrollamos nuestro trabajo? ¿Cómo enfrentamos la violencia y agresividad en nuestro quehacer diario? ¿Disponemos de medios, equipos, protocolos y formación suficiente para ello? Creo que son preguntas que nos debemos plantear todos.

Con frecuencia oigo a compañer@s que plantean que con motivo de la crisis, las demandas se nos presentan de una manera más tensa y agresiva y que, en muchas ocasiones, el encuadre en el que las atendemos no es el más adecuado. Puede ser cierto. Lo cual no significa otra cosa que lo necesario de esta reflexión sobre la violencia y nuestro modo de atenderla y protegernos.

Porque hoy lamentamos la pérdida de una valiosa compañera argentina y al menos su injusta y gratuita muerte debe servir para prevenir más sucesos de este tipo. Antes he dicho que no conocía a Celia, aunque tal vez no sea del todo cierto. Celia puede ser cualquiera de nosotr@s.

Son días tristes para el Trabajo Social. Descansa en paz, Celia.

¿Sentenciados?

Anda el mundo de los Servicios Sociales algo convulsionado. El proyecto de reforma de la Administración Local que acaba de urdir nuestro ¿gobierno? ha erosionado uno de sus principales pilares: lo local.

No es para menos. La pérdida de competencias en Servicios Sociales por parte de los Ayuntamientos es una agresión al sistema de tal calibre que difícilmente sobrevivirá. Le acaban de adjundicar al Sistema la fecha de caducidad, está sentenciado. Nuestro compañero Joaquín en esta entrada de su blog hace un buen resumen de lo que significa esta reforma y adjunta unos enlaces de imprescindible lectura. También el Consejo General del Trabajo Social ha elaborado un documento con las reflexiones de la profesión sobre la misma.

¿Pero cómo explicar todo esto a la ciudadanía en general más allá de los profesionales y entendidos del sistema?. Podríamos explicarles, por ejemplo, que una de las consecuencias de esta Ley si se aplicase en el sistema sanitario sería el cierre de los Centros de Salud, pasando todos los problemas de salud de la población a ser atendidos desde los hospitales.

O que, aplicada al Sistema Educativo, todas las Escuelas y Colegios podrían salir a concurso para que empresas privadas, en competencia libre de mercado, los gestionasen al mejor postor.

Hace unos años si alguien hubiera planteado estas políticas hubiera sido tildado de radical. Ahora los radicales nos gobiernan.

Y cuando los radicales profesan la ideología neoliberal con un fundamentalismo tan salvaje, queda poca defensa para los Sistemas Públicos de Protección Social. Y menos aún para el más pequeño de todos.

El sistema de Servicios Sociales ha sido siempre en España algo bastante poco desarrollado. El retraso social que lleva España (tras 30 años de democracia seguimos siendo el país con el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15) se ha reflejado entre otras cosas en un insuficiente desarrollo de nuestro sistema. Insuficiente financiación, despreocupación normativa (somos el único Sistema Público de Protección Social sin Ley General), competencias dispersas... El resultado: un Sistema de Servicios Sociales débil e incapaz de visibilizarse en la sociedad.

Vengo defendiendo hace tiempo que de este estado tenemos una responsabilidad compartida. Naturalmente el "establishment" político y económico se lleva la mayor parte, pero la sociedad en general y los profesionales en particular también tenemos nuestra cuota. La sociedad, con dificultades para reclamar unos Servicios Sociales de calidad y los profesionales incapaces de movilizarla y de realizar propuestas consensuadas, ágiles y eficaces, demasiado disgregados en muchas ocasiones. (Razones para ello hay muchas, pero considero que una muy importante es la insuficiente presencia que hemos tenido los trabajadores sociales en los puestos de responsabilidad del sistema, pero eso es otra historia.)

A pesar de todo ello,  el avance del Sistema era innegable. Durante estas tres décadas (en el último número de la Revista de Servicios Sociales y Política Social, del Consejo General de Trabajo Social hay un interesante recorrido por las mismas) multitud de profesionales y de servicios han ido configurando un sistema que se ha enfrentado de una forma muy eficiente (esto es, maximizando sus escasos medios) a diferentes situaciones de malestar y de necesidades de la población.

En Servicios Sociales estamos acostumbrados a vivir en crisis, mucho antes de que esta crisis económica (más bien agresión desde unos determinados valores) nos golpeara.  Y a pesar de esa situación hemos sido capaces de construir un sistema pequeño (en comparación con los todopoderosos Sistemas Educativo y Sanitario), pero tan valioso y necesario que no podemos dejar que lo destruyan.

Nos están atacando con la saña propia de la gente que jamás ha sentido empatía por el dolor ajeno, que tienen sus seguros privados para protegerse de cualquier contingencia, que miran con desdén cualquier servicio público con el que no puedan seguir ganando dinero, gente a los que palabras como deshaucio o dependencia les produce en el mejor de los casos una indeferencia indigna de seres humanos.

¿Estamos sentenciados? Prefiero pensar que no. Tendremos que seguir luchando y construyendo desde la convicción de nuestros servicios y nuestras propuestas. Participando en convocatorias, manifestaciones y protestas. Diseñando y gestionando servicios cada vez con más profesionalidad. Haciendo visibles las consecuencias de todas estas políticas y denunciando los ataques que, desde la mentira y el desprecio, sólo causan sufrimiento.

Y lo que destruyan... ¡lo reconstruiremos!


P.D. Si has tenido la paciencia de leerme hasta aquí, te invito a que firmes, si no lo has hecho ya, en el blog que se ha creado contra el desmantelamiento de los servicios sociales municipales que supone esta reforma de la Ley. (Enlace).

Exámenes

Esta Semana Santa pasada he visto a Wang leyendo un libro. Nada inhabitual, si no fuera por el título: "Historia de España". Desconocía el interés de mi amigo por la historia de nuestro país, así que le he preguntado por los motivos de esa lectura. 

 

     
      - "Estoy preparándome." -Me ha respondido.-

      - "¿Preparándote? ¿Para qué?."

      - "Para el examen".

      - "No sabía que estuvieses estudiando algo. ¿De qué materia se trata?

      - "No sabría cómo decirte". -me reconoce- "Creo que lo llaman ESPAÑOLIDAD."

 

Por poco me trago entera la torrija que me estaba desayunando.  Sin duda tenía que ser una broma que me estaba gastando Wang. Tal vez en su país fuera un día parecido al de los Santos Inocentes, o algo así. Pero no. Lamentablemente no era una broma.

Parece ser que nuestros gobernantes están pensando en que los inmigrantes que pretendan (osados ellos...) solicitar la nacionalidad española deberán pasar unos exámenes oficiales en los que acrediten que conocen el castellano y que están suficientemente integrados en la sociedad. Ver enlace.

Yo no se la querencia que tiene esta gente que nos gobierna por esto de los exámenes. Parece ser que no se quedaron tranquilos introduciendo reválidas y nuevas pruebas en la definitiva y penúltima reforma educativa. Sedientos como los veo por crear la sociedad elitista con la que sueñan, ahora se plantean poner impedimentos a esos advenedizos inmigrantes que pretenden ser como nosotros.

Hace ya unos meses que hablé en este blog de este tipo de políticas, y de su preocupante refrendo por parte de grandes sectores sociales. (Entradas "Los míos. (I)" y "Algo hemos hecho mal. Los míos (II)"). Falacias del tipo "es insostenible dar prestaciones a los inmigrantes", han calado hondo en la sociedad y teñidas de ciertas actitudes racistas se convierten en un perfecto caldo de cultivo para políticas restricitivas y exclusivas como la del examen que estamos hablando.

Y no es que esté en contra de los exámenes. Como todo, me parece una herramienta imperfecta pero útil para seleccionar, para demostrar conocimientos o aptitudes. Lo que critico de esta iniciativa es que se utilice la herramienta para excluir.

Porque si la medida sale como está en los medios... ¿Cómo va a demostrar alguien que está o no integrado en la sociedad mediante un examen? Y los que no están integrados (o no consigan demostrarlo), ¿negarles la nacionalidad va a favorecer su integración?

Pero vayamos un poco más allá. ¿Les quitamos la nacionalidad a todas las personas que estén en situación de exclusión social? Mensaje para gitanos, pobres, mendigos, mujeres, discapacitados... que se encuentren excluidos: -No se merecen ustedes ser españoles. Han vivido por encima de sus posibilidades y ahora deben pagar las consecuencias.

Por mi parte, cuando veo políticas como ésta suelo refugiarme en los principios de nuestra profesión. No voy a ser pesado, pero por ejemplo en el Artículo 7 de nuestro Código Deontólogico queda bien claro que nuestra profesión se basa  en los valores universales de la dignidad, la libertad y la igualdad. Atención a la definición de este último: "Igualdad: Cada persona posee los mismos derechos y deberes compatibles con sus peculiaridades y diferencias."

De los valores y principios básicos derivan varios principios generales (que no voy a copiar enteros, aunque ganas no me faltan), que me parecen una magnífica guía para la intervención profesional y para argumentar porqué, como trabajadores sociales, no podemos estar de acuerdo en iniciativas como ésta. Os invito a que los leáis con atención. Sólo señalaré uno, por ejemplo: "9.-  Solidaridad, implicarse en el logro de una sociedad inclusiva, y la obligación de oponerse a las situaciones sociales que contribuyen a la exclusión, estigmatización o  subyugación social."

Pero como se que a pesar de toda oposición que podamos hacer, van a terminar aprobando esta medida, me voy a permitir darles una serie de ideas de cara a esos exámenes para que los inmigrantes demuestren que conocen nuestra identidad española:

• Tema I. La fabricación de rabos de boina. Industria floreciente en la historia reciente de España y con grandes posibilidades para el futuro.
• Tema II. Los toros. Vacas, vaquillas y toreros famosos de la última década.
• Tema III. ¿Bárcenas? ¿Quién conoce a Bárcenas?

Yo creo que con estos tres temas van sobrados, pero si se os ocurren otros, no dudéis en proponerlos.

Yo personalmente voy a ponerme muy en serio con una idea que todo esto me ha sugerido. Sin duda el examen mas necesario de todos va a ser uno para políticos. Con dos partes: una antes de las elecciones y otra inmediatamente después. Eliminatorio, claro.

Hasta otra.