Crueldad intolerable

El partido político que mantiene y da cobertura a este gobierno tan insensible a los temas sociales que padecemos acaba de sacar una lista con lo que, a su juicio, son los 40 principales éxitos de su gestión. Es tan burda la mentira y tan torpe la propaganda que contiene la lista, que no merecería mayor comentario. Pero el listado contiene una aseveración que me ha llamado poderosamente la atención...

Se trata de la frase con la que evalúan sus medidas sobre la Ley de Dependencia. Os pongo aquí el enlace al listado. Contiene la siguiente afirmación: "Las prestaciones por dependencia por fín llegan a quien más lo necesita."

No se a vosotros, pero a mí la frasecita me ha provocado. Lo ha hecho porque creo que es de una crueldad, como digo en el título, absolutamente intolerable.

Con todas sus carencias, tanto en el diseño como en su desarrollo normativo, de las que ya hemos hablado en este blog, la Ley de Dependencia ha constituido uno de los grandes hitos en materia de protección social en este país. Por primera vez se reconocían una serie de derechos sociales para la protección y autonomía de personas especialmente vulnerables, como son las afectadas por una situación de dependencia. Un avance en el Estado de Bienestar comparable a la universalización de la Sanidad, la Educación o las Pensiones.

Pero a este Gobierno que sufrimos esto de los avances en Bienestar Social le da como urticaria, y desde su acceso al poder se ha dedicado con fruición al desmontaje de la Ley. Recortando prestaciones, retrasando el reconocimiento de derechos, eliminando cotizaciones a los cuidadores, ampliando los tiempos de espera, aumentando el copago, disminuyendo inmisericordemente la aportación estatal...

Los recortes han sido tan brutales que, en la práctica, han supuesto la eliminación de la Ley. Os pongo un enlace aquí al  Observatorio de la Dependencia de la Asociación estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, cuyos dictámenes contienen un excelente relato de esta derogación encubierta.

Cualquiera además que conozca a nivel familiar o profesional el sistema de dependencia sabrá de los sufrimientos y el malestar que estos recortes han causado a muchas personas y en muchas situaciones.

Y es que además de ser mentira (las ayudas a la dependencia no es que lleguen a quien más lo necesita... es que han dejado de llegar, o lo hacen tarde, mal y de forma insuficiente en numerosas ocasiones) la frasecita contiene un "por fin" que señala el sentido de la frase. Con este "por fin" se alude a la gestión anterior, en la cual, según el ideario que nos están queriendo imponer, todo era despilfarro y se daban ayudas indiscriminadamente a quienes no lo necesitaban. Con este "por fin" se autoproclaman como aladides de la justicia, que han venido a poner coto a tantos desmanes. Con este "por fin" justifican el haber dejado las ayudas a la dependencia en algo meramente residual.

Son argumentos propios de esta ideología conservadora que nos gobierna, en la que se atribuye al gasto social el haber desestabilizado la economía y se justifican los recortes en política social en aras de una supuesta sostenibilidad del sistema. Para ello no se duda en estigmatizar a los pobres, a los dependientes, a los parados, a los perceptores de prestaciones sociales varias... Se deja caer la idea de que muchos de ellos son unos aprovechados, unos pseudo-defraudadores que perciben estas prestaciones sin necesitarlo o sin merecerlo, y que ello es la causa de que el sistema esté en riesgo y haya que recortarlo. (Es curioso por otra parte como en esta ideología se pasa tan rápidamente de la conmiseración hacia los pobres y necesitados al ataque y acusación hacia los mismos como unos vagos y aprovechados...)

En realidad todo ello esconde un pensamiento estratégico neoliberal en el cual la protección social no es tarea del Estado.

Es lamentable esta consideración del gasto social, (aprovecharemos para volver a señalar que en España siempre hemos estado muy por debajo de la media europea), que no tiene en cuenta ni la capacidad de estímulo de la economía del mismo, ni el importante ahorro futuro que supone implementar políticas de prevención.

Dos cuestiones que estaban muy presentes en la Ley de Dependencia y que apenas habían comenzado a desarrollarse cuando se han visto cruelmente desmontadas.

Wang me ha recordado un viejo proverbio, en este caso árabe: "La crueldad es la fuerza de los cobardes". No podría definirlo mejor.

Francotiradores y paracaidistas

Hoy esta entrada es una de esas en las que no sé si voy a ser capaz de transmitir lo que llevo en la cabeza. Al menos, sin liarme demasiado. Lo cierto es que unos sucesos recientes, que no vienen al caso, me han hecho reflexionar sobre algunos aspectos de las relaciones de ayuda.

 

Creo que el título que le he dado a la entrada os sugerirá por donde van estas reflexiones que os comento. Van en torno a las relaciones de ayuda, a las cuales definiremos, simplificando mucho, como las relaciones que se establecen entre seres humanos, en cuanto a seres sociales, para satisfacer sus necesidades. 

Como artificio para mi análisis, voy a dividir las relaciones de ayuda en tres tipos. La relación de ayuda profesionalizada, la relación de ayuda espontánea y la relación de ayuda que he llamado "híbrida".

• La relación de ayuda profesionalizada en un instrumento para la intervención social. Como intervención profesional está sujeta a unas reglas, unos marcos teóricos y unos límites institucionales, que la contienen y en virtud de los cuales adquiere sentido. 

• La relación de ayuda espontánea nace de la  condición social del ser humano. En ella, unas personas proveen a otros de los recursos o ayuda que les es necesaria ante diversas necesidades o adversidades. Constituyen las muestras de solidaridad y de ayuda mútua que se han dado siempre en todas las sociedades.

Con ambas relaciones de ayuda las cosas están bastante claras. Al fin y al cabo podríamos decir que la primera es la forma pública de la segunda, que se desarrolla en el ámbito privado y se organiza socialmente en aras de una mayor eficacia, bien ante la complejidad del problema o bien como consecuencia de su extensión. La historia del Trabajo Social y sus antecedentes está llena de ejemplos de este tipo.

Las que me preocupan especialmente son las relaciones de ayuda que denomino híbridas, que tanto veo proliferar ultimamente. En ellas se sale del ámbito privado y se utiliza una relación de poder, de prestigio o económica para desarrollar una relación de ayuda pública pero fuera de los marcos y reglas profesionales.

El análisis, la hipotetización, el diagnóstico, la evaluación, la planificación, el trabajo en equipo, la intervención en red, el proceso... son todos elementos de la intervención social en los que se basa la relación de ayuda profesionalizada.

Son los elementos que se obvian en esas relaciones híbridas que por ejemplo encontramos con mucha frecuencia en la política o en la iglesia. Ya he hablado en otras entradas de las variadas motivaciones que llevan a las personas en estas instituciones a realizar este tipo de actuaciones: desde la buena voluntad hasta graves carencias narcisísticas. Es lo de menos. Lo importante es el resultado de esas intervenciones públicas, desarrolladas al margen de las estructuras que la sociedad ha creado para realizarlas.

http://www.flickr.com/photos/jmube/5256610207/

En esta sociedad posmoderna y neoliberal, donde lo individual está consagrado por encima de lo colectivo y lo público es desprestigiado en beneficio de lo privado, estas actuaciones están convirtiéndose no ya en excepciones, sino en el modelo propuesto.

Es una forma más del desmontaje del Estado de Bienestar que estamos sufriendo. Y es triste que a veces los profesionales colaboramos con ello: cada vez que no somos lo suficientemente rigurosos y respetuosos en nuestra intervención, cada vez que preferimos refugiarnos en nuestra individualidad y no construir la intervención en un proceso compartido y consolidando las estructuras existentes. Cada vez que no denunciamos ni nos oponemos a esas formas de ayuda híbridas que estamos viendo crecer a nuestro lado.

Entonces, sin advertirlo, nos estamos convirtiendo en unos más de esos francotiradores y paracaidistas de la ofensiva contra el Estado del Bienestar.

Aborto local

Comenzamos el año comentando las referencias a los Servicios Sociales que al parecer, se encuentran en el Anteproyecto de Ley sobre el Aborto que el ínclito Gallardón acaba de parir (nunca mejor el símil). Y con el poco caso que estos talibanes suelen hacernos, es evidente para qué se nos quiere utilizar esta vez.

Sobre el contenido de esta polémica Ley se está escribiendo mucho estos días. Recomiendo por ejemplo este artículo de Javier Gallego ¿Por qué la nueva Ley del Aborto es inaceptable? que resume gran parte del pensar y del sentir de muchas personas ante este nuevo Proyecto de Ley.

A mi, como no podía ser de otra manera, me han llamado la atención especialmente las referencias que parece ser que contiene sobre los Servicios Sociales. Si nos atenemos a las noticias sobre el contenido de esta Ley, la embarazada, dentro de la carrera de obstáculos que tendrá que sortear si pretende abortar, debera pedir cita a los trabajadores de los Servicios Sociales de su localidad para que le informen personalmente sobre ayudas públicas a la maternidad, alternativas al aborto (adopción, acogimiento...) y los riesgos de la propia intervención. Tras ello deberá reflexionar siete días (en búsqueda del propósito de enmienda, supongo) antes de proseguir en su decisión.

Si no fueran tan dramáticas muchas de estas situaciones en las que no se desea el embarazo (lo sé porque me ha tocado vivir unas cuantas), nos íbamos a partir de risa con lo surrealista de los diálogos que pueden producirse si al final tal medida se contempla en la Ley cuando se apruebe.

¿Qué esperan? ¿Que les informemos de que la realidad es que las ayudas públicas a la maternidad son prácticamente inexistentes? Seguro que no. Querrán que les mintamos.

Que no les digamos que las prestaciones sociales con las que podríamos ayudarla están más que recortadas, que van a tardar meses en concedérselas, y en el caso de que lo hagan, que son tan miserables que a duras penas le va a llegar para subsistir a ella y su hijo. Que además pueden denegárselas por innumerables cuestiones, por ejemplo que le falte un papel, tal vez el certificado de penales del padre de la criatura.

O tal vez espera el legislador (bonita palabra con la que puede perpetrarse cualquier felonía) que nos callemos el futuro que le espera. Que si no tiene recursos ni familia que le apoye tendrá que vivir de la caridad, de los bancos de alimentos y de la beneficencia.

Y sobre la opción de entregar en acogimiento o adopción... Nos darán un manual para que les digamos que es una opción perfecta para ella y su bebé, ya lo veo venir. Donde pintarán de rosa (bueno, de azul si es niño) la familia que va a acoger al bebé y que el proceso y los profesionales que la van a realizar la protegerán de cualquier malestar o problema psicológico que pueda sufrir antes, durante y despues del mismo.

Tal vez quieran que la disuadamos de su malvado y criminal deseo hablándole de las bondades y maravillas de las casas de acogida regentadas por la asociación pro-vida o congregación religiosa de turno, donde encontrará amor y comprensión ante su difícil situación y donde podrá vivir y ver crecer a su hijo sano y feliz mientras ella realiza un increible curso de inserción laboral con el que solucionará todas sus penurias futuras.

Pues conmigo que no cuenten. Que pongan todas sus mentiras en un folleto y que los buzoneen.

Porque yo no pienso mentir. No voy a tratar a las mujeres en esta situación como una especie de tontas inútiles para decidir, incapaces de saber  qué  quieren por el mero  hecho  de no desear su embarazo.

mutuaspalabras.blogspot.com

Por mi parte me parece una ley que sólo va a añadir más sufrimiento a una situaciones de por sí bastante complicadas. Pero este Gobierno ya nos ha demostrado que el sufrimiento de los ciudadanos le importa bastante poco. Sólo así podemos entender que vayan a aprobar esta ley y sólo así podemos entender que su principal mentor, el ministro Gallardón, venga a decir en una entrevista que defiende la bondad de su ley por encima de que sus resultados sean el incremento o no del número de abortos.

Es ideología. Sucia y rastrera ideología donde las ideas están por encima de las personas y a la que no le importa lo más mínimo causar sufrimiento.

Nunca pensé que lo iba a decir, pero por una vez no me alegro que en una Ley aparezcan los Servicios Sociales. Ya me empiezo a cansar de la imagen y de las funciones que estos gobernantes y el partido político que les ampara tienen de los Servicios Sociales y del Trabajo Social. Sólo les interesa la función de control social que podemos realizar. Por lo demás, el ninguneo y el desprecio es absoluto.

Aunque bien pensado... tampoco  vamos a tener mucho problema. Para cuando nos empiecen a llegar mujeres en esta situación a los Servicios Sociales Locales, éstos ya habrán desaparecido. La Reforma Local los habrá abortado.

¡Y eso que dicen que están contra el aborto!...

Dura Navidad

Pues nada. Llegó la Navidad, lo cual entre otras cosas significa que se acaba el año. Y cuando algo se acaba es conveniente mirar un poco atrás para repasar qué ha sucedido y con esa mirada, prepararnos para encarar lo nuevo que va a comenzar.

Imagen en partido.marianistas.org

La Navidad es un tiempo extraño. Hay personas que las esperan con alegría y entusiasmo y otras que preferirían borrar estas fechas del calendario. Particularmente no tengo demasiada predilección por las mismas, pero tampoco me generan especial rechazo. Tienen pros y contras, como todo, y muchas de las cosas dependen básicamente de cómo las encaramos.

Yo suelo aprovechar algún espacio en Navidad para evaluar lo que ha sido el año. Aprovechando el paréntesis que las fiestas producen en el trabajo cotidiano, me resulta más fácil hacerme unas cuantas preguntas sobre lo que ha sucedido en él. No se trata de una evaluación exhaustiva, como tenemos que hacer en el trabajo, con los proyectos o la planificación que hemos desarrollado. Es algo más general. Algo así como una mirada reflexiva, casi a nivel de sensaciones. No es algo muy sistemático como os digo, pero a mí me sirve.

Pienso pues dedicar algunos espacios a realizar esa reflexión, pero os adelanto mis primeras impresiones. Tengo la sensación de que hemos llegado al final de año un poco cansados. Por lo menos yo. Ha sido un año bastante duro. Para los que nos dedicamos a trabajar las problemáticas sociales están siendo tiempos bastante complicados, donde la incertidumbre y la desesperanza por momentos se han apoderado de nosotros.

Ha sido difícil observar cómo todo se ha ido deteriorando cada vez más, cómo la desigualdad y la pobreza han aumentado mientras los derechos y la protección social han sufrido unos brutales e inmisericordes recortes. No ha sido fácil ver a personas concretas afectadas por toda esta situación, poner rostros y situaciones específicas a las consecuencias de esta política social que nos están imponiendo.

Desde el Trabajo Social y en los servicios sociales estamos acostumbrados, por decirlo de algún modo, a presenciar situaciones de sufrimiento y malestar. Pero ahora la sensación es diferente. Una de las cosas que caracteriza a nuestra intervención es la confianza en que estas situaciones pueden superarse. Y eso es algo que ahora nos cuesta mantener. Porque están causadas por unas políticas concretas, ejecutadas mediante una cruel planificación que sólo pretende desmontar el Estado de Bienestar y obtener beneficio económico por encima de las personas, sin importarle el sufrimiento causado. Políticas que nos han llevado a situaciones que nunca pensamos que pudieran llegar.

Cansancio y desesperanza. Esas son dos de las sensaciones con las que termino el año. La tercera es una mezcla de incertidumbre y miedo. Porque creo que la situación no va a mejorar. Porque la sociedad no está encontrando las fuerzas y las formas eficaces para oponerse a tanto desalmado.

Menos mal que por todo el territorio hay personas y profesionales comprometidos, como nuestra compañera Virginia Tovar,  a la que desde aquí le doy las gracias por su compromiso (no os perdáis su intervención en el Programa "La sexta columna"). Ellos nos enseñan que, a pesar de todas las dificultades, hay que seguir luchando y denunciando, exigiendo cambios en esta política social que los engolados e insensibles gobernantes actuales están aplicando por doquier.

Por eso encaro el año que va a comenzar con el propósito de no dejarme llevar por los sentimientos con que he acabado el mismo. Desde mi pequeño rincón personal y profesional pienso seguir denunciando las tropelías que se están cometiendo. Voy a intentar participar en las iniciativas colectivas que se opongan a las mismas. Voy a intentar realizar mi trabajo y desarrollar mis proyectos cada vez mejor, con más calidad, más profesional, más comprometido y más respetuoso.

Mientras, a modo de felicitación navideña, Wang y yo os dejamos con estos versos de Sabina en la canción "Noche de bodas", que nos parecen unos buenos deseos para el duro año que nos espera.

Que no se ocupe de tí el desamparo

que cada cena sea tu última cena,

que ser valiente no salga tan caro,

que ser cobarde no valga la pena.

Que no te compren por menos de nada,

que no te vendan amor sin espinas,

que no te duerman con cuentos de hadas,

que no te cierren el bar de la esquina.

Lo dicho. Feliz Navidad y hasta la próxima.

Gente incompetente

Estoy harto de que los políticos que nos gobiernan escondan sus aviesas intenciones, y mientras dicen defender a las personas y unos valores y derechos para el progreso social, realicen unas políticas que van justo en la dirección contraria. Por eso se agradece que, de vez en cuando, algún político deje bien a las claras su argumentario. Como el Consejero de Bienestar Social del Gobierno de Aragón, que lo acaba de dejar bien claro en su última comparecencia.

Os cuento lo que ha dicho el amigo. Nada menos que en las Cortes de Aragón y en contestación a una interpelación sobre el incremento de la desigualdad en la sociedad aragonesa, afirma que "no es ámbito de mi competencia la reducción del empobrecimiento, ni la lucha contra la desigualdad". Podéis leerlo aquí.

Es como si el director de un colegio dijera que no es de su competencia la educación de los alumnos o que el director de un centro de salud dijese que la mejora de la salud de su población no es de su incumbencia.

Cuando se lo he contado a Wang no se lo podía creer. Bastante dificultades tiene el pobre para entender lo que yo le cuento sobre los servicios sociales, para que venga el principal responsable político en Aragón de los mismos con semejantes afirmaciones.

Con estas manifestaciones este consejero deja claro que no tiene idea sobre lo que son los Servicios Sociales y a qué tiene que dedicarse un Departamento de Bienestar Social. Triste, pero cierto. Pero es que para la gestión que tiene que hacer, no es necesario que lo sepa. Tanto a él como a los políticos que lo han colocado ahí, les importa bien poco todo esto del Bienestar Social y los Servicios Sociales. Lo consideran un gasto inútil, fruto de una política social anticuada. No creen en el Estado de Bienestar y su único interés es desmontarlo.

Así entendemos que haya sido nombrado Consejero de Sanidad y Bienestar Social una persona como ésta, sin ninguna experiencia previa en esta materia. Podéis consultar su biografía oficial aquí. Se trata de un economista con experiencia en comercio y turismo, sin ninguna relación con las ciencias sociales o sanitarias. Así nos va.

¿Recordaís esos juegos de construcciones donde había unas piezas de madera que se colocaban unas encima de otras? El juego consistía en ir quitando una pieza tras otra sin que la estructura que se había apilado se cayera. 

Pues esa es la política que está ejecutando este Consejero. Se trata de coger el Sistema Público de Servicios Sociales e ir quitándole piezas. Y en esto, como economista, es un experto. Reducir el gasto, detraer recursos sin que la estructura se caiga del todo. Pero dejándola llena de agujeros, totalmente tambaleante e inestable. Agujeros en los que montones de personas (dependientes, inmigrantes, personas en situación de exclusión, menores en riesgo, discapacitados...) ven reducidos sus derechos y negadas sus necesidades. Pero no importa. Ya sabéis que en el concepto que tienen sobre la sostenibilidad del sistema ésta queda por encima de las personas a las que tiene que atender.

Como suelen expresar muy graficamente en el mundo sanitario: "la operación fue un éxito; ¿el paciente?, falleció." 

En materia de bienestar social este Consejero debería al menos leerse la Ley de Servicios Sociales de Aragón que se aprobó en 2009. No voy a ser exhaustivo, pero le recomiendo que lea por ejemplo el Artículo 2, sobre los objetivos de las políticas de servicios sociales, y en concreto el punto c).

"Contribuir al desarrollo humano, asegurando el derecho de los ciudadanos a vivir dignamente durante todas las etapas de su vida, y a la vertebración del territorio de Aragón, favoreciendo la generación de riqueza y de capital social."

¿No es ésto lo mismo que reducir el empobrecimiento, para lo cual el Consejero se declara incompetente?

O en materia de desigualdad, que bien podría aprenderse el Artículo 5, d) sobre los principios rectores del sistema de servicios sociales.

Equidad: Los poderes públicos llevarán a cabo una política redistributiva basada en criterios de equidad entre las personas y los grupos sociales, superando las diferencias de carácter personal, social y territorial.

¿No es lo mismo que luchar contra la desigualdad, de la cual el Consejero hace gala de que no le compete?

Wang lo tiene bien claro. Este Consejero desconoce la Ley de Servicios Sociales de Aragón. Yo no estoy de acuerdo. Lo que ocurre es que no sabe nada de la materia que gestiona e identifica los Servicios Sociales con gasto inútil, perfectamente sustituible por mecanismos de beneficencia.

En fin, decía Woody Allen que "Dios es, o bien cruel, o bien incompetente". Sirva la frase para este Consejero. Él ya se ha definido como incompetente. No seré yo quien le contradiga. 

Yo no sé a vosotros pero a mí, además de incompetente, me parece cruel.